昨天,案件宣判后,張貴英的辯護(hù)律師姚飛(穿白衣戴眼鏡男子)面對采訪,不愿多說。 京華時(shí)報(bào)記者潘之望攝原標(biāo)題:判決書回應(yīng)辯護(hù)人四點(diǎn)疑問昨天,法院在判決書中詳細(xì)列舉了張貴英案的42條相關(guān)證據(jù),并對張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見逐一做了解釋說明。雖然張貴英在宣判后表示服判,但免費(fèi)為張貴英代理的律師姚飛對張貴英的服判決定倍感詫異,堅(jiān)持認(rèn)為張貴英是無罪的。□法院判決書回應(yīng)四點(diǎn)疑問在重慶沙坪壩區(qū)法院的判決書中,詳細(xì)列舉了42條相關(guān)證據(jù),并對張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見逐一做了解釋說明。1訊問筆錄及短信獲取均合法辯護(hù)人提出,從抓捕張貴英到制作第一次訊問筆錄間隔時(shí)間長達(dá)五個(gè)小時(shí),不能排除警方對張貴英刑訊逼供的可能;短信記錄的收集違反了憲法保護(hù)的“通信自由”且采用技偵監(jiān)聽方式取得,收集程序不合法。姚飛還提出,兩人的來往短信并不能證明張貴英有罪,他們只是在討論一個(gè)新聞事件。法院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)抓捕張貴英后,根據(jù)其工作安排,依法對其進(jìn)行訊問,符合法律規(guī)定,現(xiàn)無證據(jù)證明有刑訊逼供的情形;短信記錄是公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查部門在案發(fā)后依法取得,收集程序合法。此外,重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定書證明,2012年6月至8月14日期間,張貴英具有完全刑事責(zé)任能力。 本文由切管機(jī)網(wǎng)站采集網(wǎng)絡(luò)資源整理!http://www.qieguanji.cc
- [2019-08-03]表示的壓縮感知算法-數(shù)控滾圓機(jī)
- [2019-08-03]檢測與定位綜述-數(shù)控滾圓機(jī)滾弧
- [2019-07-29]塊分層施工技術(shù)-數(shù)控滾圓機(jī)滾弧
- [2019-07-27]玻璃吊裝施工技術(shù)-電動(dòng)折彎機(jī)數(shù)
- [2019-07-27]淤泥處理中的應(yīng)用-數(shù)控滾圓機(jī)滾
- [2019-07-17]循環(huán)系統(tǒng)的研究設(shè)計(jì)-電動(dòng)折彎機(jī)
- [2019-07-17]配電變壓器為例-數(shù)控滾圓機(jī)倒角
- [2019-07-13]頻段波導(dǎo)功分器的設(shè)計(jì)-數(shù)控滾圓
- [2019-07-13]一種寬帶小型化-數(shù)控滾圓機(jī)滾弧
- [2019-07-07]教學(xué)改革與探索實(shí)踐-數(shù)控滾圓機(jī)





